據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道：“Graham Bowley對(duì)蘇富比和佳士得拍賣行高價(jià)拍賣保證金收入進(jìn)行深入研究。在2008年國際金融危機(jī)后，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)遭中創(chuàng)，兩家拍賣均放棄了拍賣行保證金模式。”Bowley在指出，蘇富比拍賣行在每季拍賣中保證金收入損失高達(dá)5200萬美元，而由于佳士得并未上市，因此，相關(guān)損失則無從計(jì)算。

　　但是，Bowley指出：“隨著拍賣市場(chǎng)轉(zhuǎn)好，蘇富比和佳士得正在重啟拍賣行保證金模式。也許這標(biāo)志藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)信心走強(qiáng)，也許這表明拍賣行的利潤很薄，必須要爭(zhēng)取這方面的收入”

　　Bowley還研究兩家拍賣行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)底線以及市場(chǎng)透明度。盡管藝術(shù)品價(jià)格瘋漲，但是拍賣行大宗藝術(shù)品交易利潤非常低，這給兩家拍賣行帶來資金壓力，而這也或多或少的造成魯普雷希特以及史蒂芬·墨菲的離職。

　　在2008年放棄了保證金業(yè)務(wù)后，兩家拍賣行嚴(yán)重依賴三方保證金模式，即三方保證人提供擔(dān)保，保證以最低估價(jià)買下拍品，但如果拍品表現(xiàn)良好，則三方保證人則會(huì)與拍賣行共享部分拍賣收入。但是，當(dāng)人們對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的信心走強(qiáng)以及利潤最大化的壓力下，兩家拍賣行都回復(fù)了拍賣行保證金模式。

　　關(guān)于藝術(shù)品市場(chǎng)透明度，人們批評(píng)拍賣行保證金模式有失公平，因?yàn)榕馁u行會(huì)加大力度拍賣那些拍賣行提供保證金的藝術(shù)品。