藝術(shù)家胡建成“打假”

7月初，藏家林先生、徐女士接連向保利拍賣發(fā)來(lái)《要求退款函》、《拒絕付款要求》，兩封信函均跟藝術(shù)家胡建成（現(xiàn)任中央美術(shù)學(xué)院油畫(huà)系第一工作室教授）有關(guān)。原因是林先生拍得的胡建成早期作品《風(fēng)景》以及徐女士拍得的《海景》，近日均被藝術(shù)家本人在雅昌藝術(shù)網(wǎng)的“認(rèn)證中心”宣布為“贗品”。

而兩件作品的委托方劉女士與吳爾鹿先生均確認(rèn)作品系購(gòu)自藝術(shù)家胡建成本人。劉女士多年前以20萬(wàn)人民幣購(gòu)得《風(fēng)景》，吳爾鹿先生于1993年購(gòu)得《海景》與《海上生明月》兩件作品。

貶值背后的“真假戰(zhàn)”

在2012年保利精品拍賣會(huì)上，《風(fēng)景》以6.9萬(wàn)售出，在同年秋拍中標(biāo)價(jià)25萬(wàn)的《海上升明月》流標(biāo)，在2013年春拍中，《海景》以11.5萬(wàn)元售出。而1993年吳爾鹿先生購(gòu)買《海景》時(shí)花了2000美金。

保利拍賣相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“三個(gè)拍賣數(shù)據(jù)表明三件作品屬于失敗的投資案例?！比绻?993年花2000美元購(gòu)買徐悲鴻的奔馬，現(xiàn)在可以賣千萬(wàn)了。

對(duì)于藝術(shù)家胡建成的做法，保利拍賣認(rèn)為：“主要是因?yàn)樗麤](méi)有利益，還有拍賣價(jià)格太低?！?br/>
藝術(shù)品投資看德行

保利拍賣相關(guān)負(fù)責(zé)人在采訪中表示：“吳爾鹿先生對(duì)此很憤慨，他將藝術(shù)家1993年在紐約參加‘中國(guó)當(dāng)代油畫(huà)展’時(shí)的展覽折頁(yè)和1995年香港蘇富比拍賣時(shí)的拍賣圖錄拿出來(lái)作證。”“現(xiàn)在作品確定為真跡?！?br/>
該負(fù)責(zé)人還透露：“委托方、保利拍賣已經(jīng)與胡建成進(jìn)行交流，但胡以自己沒(méi)有任何利益為由不去做鑒定，把自己的真跡說(shuō)成偽作，我們對(duì)此很驚訝?！?br/>
“這個(gè)事情只是在于藝術(shù)家的道德問(wèn)題?！痹诒＠涨鞍l(fā)布的一份聲明中表示：“今后保利只能停止拍賣胡先生的作品?！?br/>
在趙旭（微博認(rèn)證為“哪吒闖世界”）的微博上，就此事件提醒大家：“藝術(shù)品投資須謹(jǐn)慎，千萬(wàn)選擇有道德標(biāo)準(zhǔn)的藝術(shù)家。”

藝術(shù)家網(wǎng)絡(luò)自我鑒定遭質(zhì)疑

據(jù)保利拍賣相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，已經(jīng)與雅昌藝術(shù)網(wǎng)進(jìn)行了溝通，“雅昌已經(jīng)把胡建成認(rèn)定為假的作品屏蔽掉了，藝術(shù)家單方面認(rèn)為是假也不重要，鑒定是有嚴(yán)格的程序與數(shù)據(jù)的。但是在一個(gè)藝術(shù)網(wǎng)上鑒定可不可以？藝術(shù)家在網(wǎng)絡(luò)上自己來(lái)鑒定的方式準(zhǔn)確不準(zhǔn)確，還不知道?！?br/>
至今，保利拍賣稱自己“非常無(wú)辜”，“委托方早已交割，我們只能給買家提供正常的手續(xù)，把資料給她，如果她不付款，我們會(huì)與委托方溝通，督促買家付款；對(duì)已付款的買家也提供資料，因?yàn)榇_實(shí)是真品?！?br/>