連日來，百歲老人楊絳先生叫停拍賣錢鐘書私人書信一事備受外界關(guān)注。在北京市第二中級人民法院發(fā)出訴前禁令裁定后，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該裁定只是要求“拍賣中不能侵犯著作權(quán)，并沒有說不能拍賣”。不過，記者昨日在其官方網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，原本拍賣預(yù)告中的“錢鐘書書信手札專場”已悄然刪去了“書信”二字，這也被外界視作撤拍的前兆。一些業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)預(yù)測，在這次爭議風(fēng)波的沖擊下，名人書信拍賣行情未來或?qū)⒆叩汀?br/>
　　法律界人士解讀“訴前禁令”――

　　“法院叫停書信拍賣”屬誤讀

　　6月3日，北京市二中院發(fā)出訴前禁令裁定，要求中貿(mào)圣佳拍賣公司在拍賣、預(yù)展及宣傳等活動中，不得實(shí)施侵害錢鐘書、楊絳以及錢瑗寫給李國強(qiáng)的書信手稿著作權(quán)的行為。這份裁定公布后被一些媒體理解為“法院叫停錢鐘書書信拍賣”，但記者昨日采訪法律界人士時(shí)卻得到了不同的解釋。

　　江蘇天淦律師事務(wù)所的胡一鳴律師認(rèn)為，這份裁定書主要是明確了楊絳對這批書信擁有著作權(quán)，對拍賣方的要求則是不能在經(jīng)營活動中侵害權(quán)利人享有的著作權(quán)，并非“叫停拍賣”?！皶排馁u本身是一種物權(quán)轉(zhuǎn)移，拍賣方之前的違規(guī)之處是在未征得權(quán)利人同意的情況下公開發(fā)表、傳播書信內(nèi)容，這侵害了權(quán)利人的著作權(quán)和隱私權(quán)。如果不公開這些內(nèi)容，只是對書信進(jìn)行物權(quán)上的合法轉(zhuǎn)移，那拍賣行為本身是沒有問題的?！?br/>
　　拍賣預(yù)告刪去“書信”二字――

　　重壓之下拍賣方或?qū)⑦x擇撤拍

　　盡管拍賣方相關(guān)負(fù)責(zé)人在前日接受采訪時(shí)依然堅(jiān)稱“不會因?yàn)榉煞矫娴牟枚ň屯Ｖ古馁u”，但種種跡象顯示，在相關(guān)部門紛紛表態(tài)支持楊絳維權(quán)以及巨大的輿論壓力之下，拍賣公司最終有可能以“如期拍賣但撤下書信拍品”的方式從爭議漩渦中脫身。

　　記者昨日登陸中貿(mào)圣佳拍賣公司的官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，位于醒目位置的拍賣預(yù)告有了悄然更新：原來的“也是集――錢鐘書書信手札專場”刪去了“書信”二字，變成了“錢鐘書手札專場”。這個(gè)微妙的“更新”，或許是拍賣方撤拍的前兆。

　　南京一家拍賣公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，國內(nèi)以往因?yàn)榕馁u書畫、書信、手稿等名人遺物惹出過很多糾紛和官司，起因也大都涉及拍品的歸屬權(quán)、著作權(quán)，但鮮有拍賣公司因此選擇撤拍。“在拍品問題上，拍賣公司本身是不怕惹上些爭議或官司的。從營銷層面來講，這些爭議引發(fā)的公眾關(guān)注，往往比做預(yù)展或打廣告的宣傳效果更好?！?br/>
　　該負(fù)責(zé)人表示，此次錢鐘書書信拍賣引發(fā)的巨大風(fēng)波，很大程度上超出了拍賣方的預(yù)期，尤其是在國家版權(quán)局、中國作協(xié)、中拍協(xié)等機(jī)構(gòu)相繼表態(tài)力挺楊絳后，近乎一邊倒的輿論壓力讓拍賣公司很難硬著頭皮繼續(xù)拍賣，“如果堅(jiān)持拍賣，對拍賣方的社會形象會造成很大的負(fù)面影響，而且多數(shù)買家也會因?yàn)榕氯枪偎径鵁o人肯接手?！?br/>
　　爭議風(fēng)波影響買賣雙方心態(tài)――

　　名人書信未來上拍量或?qū)⑽s

　　近年來，成交價(jià)不斷攀升的名人書信已成為國內(nèi)拍場的新熱點(diǎn)，最近5年的年均價(jià)格漲幅高達(dá)30%以上。但業(yè)內(nèi)人士表示，在卷入今年春拍季這次爭議漩渦之后，名人書信未來的市場行情很可能會迅速走低。

　　業(yè)內(nèi)人士分析稱，不管拍賣方此次撤不撤拍，名人書信的拍賣行情都會因?yàn)檫@次“書信風(fēng)波”而陷入低谷。一方面，拍賣公司在征集過程時(shí)會對書信類拍品多了一層顧慮，另一方面，買家對名人書信的收藏?zé)崆橐矔獾揭欢ǖ拇驂?，“今后名人書信的上拍量很可能會出現(xiàn)萎縮，而在買賣雙方這種心理的相互作用下，必然會影響到成交率和成交額。至少在短期內(nèi)，名人書信的行情很難再像前幾年這么火了?！?br/>