近日，在山東濟(jì)南舉行的“翰德軒迎春拍賣書畫會(huì)”上，一幅號(hào)稱張大千的巨幅潑彩山水以2.5億元天價(jià)成交，超過以1.008億元成交的張大千另一巨作《愛痕湖》價(jià)格，創(chuàng)中國(guó)書畫作品成交價(jià)格新高。消息一出，業(yè)界嘩然。人們認(rèn)為這幅所謂的張大千《潑彩山水》藝術(shù)水準(zhǔn)非常低劣，人為造假一望而知。但該公司董事長(zhǎng)在回應(yīng)業(yè)界質(zhì)疑的時(shí)候卻說什么“各方面聲音都有，這點(diǎn)很正常。好東西經(jīng)得起評(píng)判”，并聲稱這幅作品“經(jīng)過多位專家鑒定，百分之百保真”，對(duì)于作品的真實(shí)成交性也“毋庸置疑”，但他沒有列舉出所謂“專家”的真名實(shí)姓，更沒有告訴大家到底是哪家公司或個(gè)人購(gòu)買了這幅充滿爭(zhēng)議的作品，因此毫無說服力。人們懷疑翰德軒藝術(shù)品拍賣公司的這次拍賣是“自己做的成交價(jià)”，是“出老千”，自己做局自己表演，雖然博取了很多人的關(guān)注，卻也落下了造假賣假的名聲。

　　按照目前國(guó)際通行的慣例，藝術(shù)品拍賣公司不需要為其所拍賣的東西擔(dān)負(fù)真假鑒定的責(zé)任。按照《拍賣法》第61條的規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)危悴怀袚?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。1997年《拍賣法》開始施行時(shí)，中國(guó)內(nèi)地的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)尚處于起步階段，這條法規(guī)制定的初衷是為保護(hù)拍賣公司合法經(jīng)營(yíng)，不料現(xiàn)在卻成了拍賣公司的贗品免責(zé)金牌，在發(fā)生真假爭(zhēng)議的時(shí)候，拍賣公司可以方便地將責(zé)任推到“鑒定家”或“專家”頭上，自己不負(fù)任何責(zé)任。在拍賣會(huì)上買到了贗品，購(gòu)買者只能自己吞下苦果，因此買家與拍賣公司之間的矛盾沖突經(jīng)常爆發(fā)，有錢有勢(shì)的買家通過關(guān)系拘押拍賣公司負(fù)責(zé)人以追索錢財(cái)?shù)氖聲r(shí)有發(fā)生，買賣雙方幾乎都在黑吃黑。而當(dāng)下中國(guó)文物藝術(shù)品鑒定的混亂有目共睹。以書畫鑒定為例，自從徐邦達(dá)、謝稚柳、啟功、劉九庵、傅熹年、楊仁愷等老一代專家相繼去世之后，書畫鑒定就進(jìn)入了“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，雖然國(guó)家文物鑒定委員會(huì)有許多業(yè)界公認(rèn)的專家，但其權(quán)威性遠(yuǎn)不及老一代專家，加上少數(shù)擁有國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員頭銜并在國(guó)家級(jí)文物部門工作的“專家”唯利是圖，不顧道義，信口雌黃，隨意開具“鑒定證書”，將贗品“鑒定”為真跡，將垃圾“鑒定”成寶貝，更嚴(yán)重?fù)p害了文物藝術(shù)品鑒定專家隊(duì)伍的形象。書畫鑒定之外，青銅器、玉器、瓷器等文物藝術(shù)品的鑒定也同樣混亂，甚至有過之而無不及。前些年發(fā)生的不法商人謝根榮出高價(jià)請(qǐng)數(shù)位國(guó)內(nèi)著名專家，將偽造的“漢代”金縷玉衣和銀縷玉衣鑒定為真品，并給出24億元市場(chǎng)價(jià)格，用以詐騙的案件就是類似案件中最為典型的一例。專業(yè)從事文物藝術(shù)品研究鑒定的少數(shù)專家如此不檢點(diǎn)，使得為數(shù)眾多的普通文物藝術(shù)品收藏愛好者對(duì)專家隊(duì)伍失去了最基本的信任與依賴，加重了文物藝術(shù)品市場(chǎng)的混亂。許多擁有高級(jí)職稱的“專家”實(shí)際上“有眼無珠”，不辨真假，是專家中的“贗品”，卻因金牌的工作單位而受到人們的尊重，不經(jīng)意中制造出更多的失誤，成為廣泛流傳的笑料。

　　國(guó)家相關(guān)法律的漏洞是造成文物藝術(shù)品鑒定混亂的重要原因。迄今為止，國(guó)家尚未出臺(tái)對(duì)文物藝術(shù)品鑒定者進(jìn)行法律約束的任何法律條文，因此這些“鑒定家”在以“專家”身份出場(chǎng)鑒定并收受好處費(fèi)的時(shí)候心安理得，甚至以“學(xué)術(shù)自由”進(jìn)行搪塞。但我們知道，學(xué)術(shù)又不僅僅是專家們的事，專家結(jié)論的影響力往往會(huì)超出學(xué)術(shù)圈，有的甚至牽連著巨大的商業(yè)利益。在謝根榮詐騙案中，當(dāng)銀行行長(zhǎng)憑經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)謝根榮在騙貸后，謝根榮出示了“專家”們的評(píng)估報(bào)告，正是那幾位頂級(jí)“專家”的集體簽名打動(dòng)了行長(zhǎng)，4億多元資金繼續(xù)流向謝根榮的腰包。謝根榮詐騙了國(guó)家資金受到了法律追究，成千上萬個(gè)人受害者卻幾乎沒有任何法律保障。由于藝術(shù)品消費(fèi)具有投資的功能，相關(guān)管理部門并不將其看作普通商品消費(fèi)，因此撒手不管，個(gè)人收藏愛好者吃了虧只能自認(rèn)倒霉。中國(guó)的文物藝術(shù)品收藏愛好者數(shù)量是如此龐大，類似的詐騙事件每天都在發(fā)生。在受害者中不僅有數(shù)目龐大的個(gè)人收藏愛好者，更有相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)家因?yàn)閻酆梦奈锼囆g(shù)品收藏而付出了慘重的代價(jià)，在企業(yè)受騙的案件之中，從來都不乏偽鑒定家和藝術(shù)騙子的身影。付出慘重代價(jià)之后，大多數(shù)企業(yè)家選擇了沉默甚至退出，只有部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較雄厚的企業(yè)家繼續(xù)堅(jiān)持；面對(duì)相關(guān)法律的缺失，他們找不到追索損失的辦法。廣大經(jīng)濟(jì)實(shí)力一般的收藏愛好者在受騙之后也有很多人選擇了退出，也有很多人選擇努力學(xué)習(xí)鑒定知識(shí)，吃一塹長(zhǎng)一智，力求少受騙，少損失。人人皆知中國(guó)的古玩市場(chǎng)是95%的“行家”拿著95%的錢去買95%的假貨，卻依然抑制不了收藏愛好者的沖動(dòng)；人人皆知買“古董”要謹(jǐn)慎，不要聽賣家的忽悠，但極少人能夠做到這一點(diǎn)。騙子們的伎倆也在與時(shí)俱進(jìn)，受害者天天都上當(dāng)，當(dāng)當(dāng)不一樣。

　　有關(guān)部門的不作為乃至實(shí)際的縱容導(dǎo)致了更多悲劇的發(fā)生。到國(guó)內(nèi)任何一個(gè)城市的古玩書畫市場(chǎng)，都可以看到觸目皆是的假貨贗品，所有的歷代名家書畫、官窯瓷器，一切可以賣高價(jià)的古董珍玩都是造假者的仿冒對(duì)象，畫畫、題款、刻印、做舊、銷售一條龍，產(chǎn)業(yè)鏈條完整，水平之高，分工之細(xì)令人咋舌。而古玩市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者是如此的從容，巧言令色，耐心等受騙者上鉤，而從未見到相關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行清理打擊。相反，公然的造假售假在許多管理者的眼中成為“產(chǎn)業(yè)”標(biāo)志乃至政績(jī)，古玩市場(chǎng)也成了造假者的天堂。在這里，幾乎所有掛著藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)招牌的公司都可以設(shè)立鑒定專家的席位，出具“鑒定證書”，只要交錢，“鑒定專家”可以隨意將低劣的現(xiàn)代仿品鑒定成真品，并標(biāo)出天價(jià)。這樣的鑒定結(jié)果當(dāng)然只能欺騙一般的收藏愛好者，并使他們?cè)谏袭?dāng)之后產(chǎn)生虛妄的幻想，而我們從未聽說過這樣的“鑒定家”受到法律制裁。由于文物藝術(shù)品的特殊性與復(fù)雜性，一個(gè)人要成為真正的鑒定家，需要付出幾十年的研究努力，有豐厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、開闊的眼界與豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，好的文物藝術(shù)品鑒定專家只能是鳳毛麟角，萬里挑一。但當(dāng)下的中國(guó)文物藝術(shù)品鑒定界卻滑稽異常，在舉國(guó)熱愛收藏的熱潮中，相關(guān)管理部門居然從中看到了巨大的商機(jī)，并組織批準(zhǔn)了各種各樣收取巨額費(fèi)用的鑒定培訓(xùn)班。于是，無數(shù)擁有鑒定師資格的“鑒定家”漫天飛舞，遍布各地。由于沒有嚴(yán)格的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在利益的誘惑下，更有無數(shù)在文物部門工作而稍有文物藝術(shù)品常識(shí)的人紛紛沖到前臺(tái)，以自己的工作單位為金字招牌，干起自己根本擔(dān)負(fù)不了的鑒定工作以撈取錢財(cái)。標(biāo)準(zhǔn)一旦失去，得到的只能是更大的混亂；繁榮的表象背后，實(shí)際是一地雞毛。

　　據(jù)新華社報(bào)告顯示，中國(guó)已在去年超過美國(guó)成為全球最大藝術(shù)和古董市場(chǎng)。如此龐大的市場(chǎng)，必然吸引更多的資金和人員從事于此，也必然泥沙俱下。在當(dāng)前的社會(huì)氛圍中，指望造假者與假鑒定家們良心發(fā)現(xiàn)、洗心革面是不現(xiàn)實(shí)的。無論從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度，還是保護(hù)消費(fèi)者利益的角度出發(fā)，相關(guān)管理部門都應(yīng)該擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任。《拍賣法》第61條早已應(yīng)該修訂以保護(hù)消費(fèi)者利益；工商管理部門對(duì)制售假貨贗品的公司應(yīng)當(dāng)予以取締；對(duì)公然以假貨欺詐者，更應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)文物藝術(shù)品鑒定師的培訓(xùn)，應(yīng)設(shè)立更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)以避免濫竽充數(shù)；切實(shí)加強(qiáng)國(guó)家級(jí)文物鑒定部門的權(quán)威性，對(duì)隨意違規(guī)而造成不良影響的專家，應(yīng)取消其專業(yè)從業(yè)資格；對(duì)文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)公司為牟利而設(shè)立的“鑒定”組織應(yīng)堅(jiān)決予以取締。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)文物藝術(shù)品鑒定知識(shí)的普及，對(duì)各地電視臺(tái)涉及文物藝術(shù)品鑒定的節(jié)目嚴(yán)格把關(guān)，減少他們對(duì)文物藝術(shù)品真?zhèn)渭笆袌?chǎng)價(jià)格的隨意忽悠。相反，如果聽之任之，無所作為，目前的亂象將永無止期。