藝術(shù)品市場(chǎng)混亂由來(lái)已久，原因之一就是文物藝術(shù)品鑒定環(huán)節(jié)嚴(yán)重不規(guī)范。近日，故宮博物院發(fā)表聲明稱(chēng)，以后凡是隸屬于故宮博物院的文物藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家，除非得到書(shū)面授權(quán)，否則任何私自在民間進(jìn)行的文物藝術(shù)品鑒定行為，都屬于個(gè)人行為，與故宮博物院無(wú)關(guān)。

　　故宮博物院此舉意在規(guī)范鑒定環(huán)節(jié)，背后卻折射出文物藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家管理體系的混亂。筆者曾多次采訪(fǎng)圈內(nèi)人士了解到，隨著文物藝術(shù)品收藏市場(chǎng)的火熱，很多文物藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家成為香餑餑，不少急于拉攏人氣的古玩城、急于提高節(jié)目收視率的鑒寶節(jié)目，不惜花大價(jià)錢(qián)請(qǐng)專(zhuān)家出山，利用國(guó)有機(jī)構(gòu)的招牌和專(zhuān)家在業(yè)內(nèi)多年的口碑，為自己招攬人氣。

　　在此過(guò)程中，因?yàn)槔嬉l(fā)的不規(guī)范行為層出不窮。有業(yè)內(nèi)人士爆料，文物藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家頻頻走穴，已經(jīng)成為其收入的主要來(lái)源，一場(chǎng)鑒定會(huì)少則千元，多則萬(wàn)元的費(fèi)用，讓很多專(zhuān)家見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)。在利益的誘惑下，不少所謂的專(zhuān)家疲于奔命，在全國(guó)多個(gè)城市來(lái)回穿梭。但鑒定效果又是如何？文物藝術(shù)品鑒定是個(gè)技術(shù)活，往往一個(gè)專(zhuān)家在一場(chǎng)鑒定會(huì)上要鑒定超過(guò)百件文物，真正能夠十拿九穩(wěn)的屈指可數(shù)，有時(shí)只能敷衍了事。普通收藏者卻對(duì)鑒定結(jié)果堅(jiān)信不疑，由此引發(fā)的“悲劇”比比皆是。

　　更有甚者，不少專(zhuān)家借機(jī)招搖撞騙。有業(yè)內(nèi)人士向筆者透露，曾經(jīng)有某知名鑒定專(zhuān)家，專(zhuān)門(mén)為普通收藏者鑒定藏品，每當(dāng)他看到一件有價(jià)值的藏品時(shí)，就故意將其鑒定為價(jià)值低劣的仿品，鑒定完后，該專(zhuān)家又專(zhuān)門(mén)派人去找藏家低價(jià)收購(gòu)該藏品，一進(jìn)一出，利用藏家對(duì)專(zhuān)家鑒定的信任，大肆牟利。還有專(zhuān)家借機(jī)向藏家推薦劣質(zhì)藏品，對(duì)于本來(lái)價(jià)值很低的藝術(shù)品，吹得天花亂墜，誘使藏家掏重金購(gòu)買(mǎi)。

　　長(zhǎng)此以往，看似專(zhuān)家們賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，但整個(gè)文物鑒定體系卻信譽(yù)喪失，威信掃地，因小失大。之前被媒體曝出的“金縷玉衣”事件，電視鑒寶節(jié)目作假事件，無(wú)一不是文物藝術(shù)品鑒定環(huán)節(jié)公信力下降引發(fā)的丑聞。

　　因此，規(guī)范文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)成為當(dāng)務(wù)之急。作為國(guó)內(nèi)最大的文物藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家資源庫(kù)，故宮博物院自去年連續(xù)曝出丑聞之后，已經(jīng)明顯加強(qiáng)了對(duì)于專(zhuān)家隊(duì)伍的管理，此次公開(kāi)發(fā)布聲明，也是措施之一。

　　此外，國(guó)家相關(guān)部門(mén)也要加強(qiáng)文物鑒定市場(chǎng)的整頓，有必要建立較高的文物鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)入門(mén)檻，嚴(yán)查文物藝術(shù)品鑒定人員的資質(zhì)。對(duì)利用文物藝術(shù)品鑒定進(jìn)行違法犯罪行為的，應(yīng)給予打擊，震懾不法分子。

　　文物藝術(shù)品鑒定體系的建立并非一朝一夕，但業(yè)內(nèi)必須看到，文物藝術(shù)品鑒定的手段、方法，作為判斷鑒定的硬件標(biāo)準(zhǔn)，可以在短時(shí)間內(nèi)通過(guò)技術(shù)手段提升。但行業(yè)公信力一旦喪失，或許幾十年都無(wú)法挽回。奉勸文物藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家們，謹(jǐn)慎走穴，不要因小失大，得不償失。