整個(gè)夏天，藝術(shù)圈都充斥著大肆宣揚(yáng)中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)升溫的文章。最近，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登了中國(guó)買(mǎi)家對(duì)西方藝術(shù)需求激長(zhǎng)的報(bào)告。中國(guó)的銷(xiāo)售紀(jì)錄驚人，但還是有不少數(shù)據(jù)顯示這是一個(gè)沒(méi)有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的市場(chǎng)。

我們很可能看到，即使中國(guó)找到一個(gè)立足點(diǎn)，最終也會(huì)步上世紀(jì)80年代末日本的后塵，龐大樓市泡沫產(chǎn)生的寬松貨幣政策導(dǎo)致拍賣(mài)會(huì)上產(chǎn)生天價(jià)藝術(shù)品，引發(fā)1992年藝術(shù)市場(chǎng)的崩潰。中國(guó)市場(chǎng)能挺過(guò)這樣的風(fēng)暴嗎?

“中國(guó)拍賣(mài)行志不在西方”

中國(guó)最大的拍賣(mài)行保利國(guó)際和嘉德國(guó)際，正在西方藝術(shù)中心尋求辦公空間。然而那些諳熟中國(guó)市場(chǎng)的人強(qiáng)調(diào)，保利和嘉德不是在找尋舉行拍賣(mài)的地方，他們甚至對(duì)西方藝術(shù)不屑一顧。在國(guó)外筑巢，為的是更容易尋找流落在外的中國(guó)珍寶，然后帶回中國(guó)尋求賣(mài)家。因此，雖然他們?cè)谶M(jìn)行全球擴(kuò)張，但并不代表已把目光投向國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)。

“中國(guó)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)空間了”

中西方大拍賣(mài)行之間的區(qū)別是，佳士得和蘇富比是完全的私營(yíng)公司，他們有自己的底線，看美元形勢(shì)調(diào)整業(yè)務(wù)。但保利和嘉德是牢牢掛靠中國(guó)政府的。與此同時(shí)，中國(guó)政府不樂(lè)見(jiàn)外國(guó)拍賣(mài)行在內(nèi)地展開(kāi)業(yè)務(wù)。西方拍賣(mài)行還在納稅環(huán)節(jié)上遭受阻力(藝術(shù)品進(jìn)口稅率高達(dá)34%)，而且一旦銷(xiāo)售環(huán)節(jié)出岔子，在尋求法律追索時(shí)也困難重重。只要中國(guó)政府一心支持自己的拍賣(mài)行，就會(huì)繼續(xù)出臺(tái)有利于自己的市場(chǎng)規(guī)范，限制其他國(guó)際市場(chǎng)。因此，中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的崛起不會(huì)引發(fā)水漲船高的效應(yīng)。

今年3月，法國(guó)藝術(shù)資訊公司Artprice給出了一個(gè)驚人的數(shù)字：2010年中國(guó)拍賣(mài)行創(chuàng)下8.3億美元銷(xiāo)售額，中國(guó)成為世界上最大的藝術(shù)市場(chǎng)。即使該邏輯存在漏洞單純比較拍賣(mài)的數(shù)字，中國(guó)的銷(xiāo)售額對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的影響也遠(yuǎn)不及美英市場(chǎng)的影響。中國(guó)拍賣(mài)行主要賣(mài)中國(guó)藝術(shù)品，90%或更多的客戶是中國(guó)人，能貢獻(xiàn)給全球市場(chǎng)的收入少之又少。這實(shí)際上是創(chuàng)造了兩個(gè)市場(chǎng)：中國(guó)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)與國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)。

香港是天堂還是海市蜃樓？

香港是一個(gè)例外，這里仍是一個(gè)按英式規(guī)則運(yùn)作的開(kāi)放市場(chǎng)，東西方資本聯(lián)結(jié)，商業(yè)似乎蓬勃發(fā)展。但在今年香港藝術(shù)展之后，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》提到“之前期待值很高的中國(guó)大陸藏家雖然出席藝術(shù)展，但并沒(méi)有大手筆購(gòu)買(mǎi)，許多作品還是賣(mài)給了美國(guó)人或歐洲人”。貌似除了像《紐約時(shí)報(bào)》提到的一些“高調(diào)”的例外，大陸藏家更堅(jiān)定地選擇了大陸市場(chǎng)。

此外，西方拍賣(mài)行在香港卻不一定拍售西方藝術(shù)品。蘇富比和佳士得在香港就很少拍售西方藝術(shù)品，而是銷(xiāo)售那些在中國(guó)比較有市場(chǎng)的中國(guó)畫(huà)、手表、珠寶、酒等等。在香港，韓國(guó)首爾拍賣(mài)行作為一個(gè)冒險(xiǎn)引入西方藝術(shù)業(yè)務(wù)的拍賣(mài)行，最后落得魚(yú)死網(wǎng)破的結(jié)果，創(chuàng)紀(jì)錄式地遭受了專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)的完敗。

支付是個(gè)尷尬的問(wèn)題

4月的香港蘇富比玫茵堂瓷器拍賣(mài)會(huì)上，很多高價(jià)拍品流拍了。有猜測(cè)說(shuō)，原因之一是多件拍品要求競(jìng)拍者預(yù)先存一筆錢(qián)，這可能是對(duì)之前許多中國(guó)買(mǎi)家在贏得出價(jià)后不支付的應(yīng)對(duì)手段。藝術(shù)市場(chǎng)博主尼古拉斯·福瑞斯特羅列了5個(gè)中國(guó)買(mǎi)家不能及時(shí)支付的理由。部分原因是投標(biāo)人的過(guò)錯(cuò)，比如在現(xiàn)場(chǎng)“不想輸”而意氣用事地投標(biāo)，其他原因則包含換匯和銀行轉(zhuǎn)賬過(guò)程中出現(xiàn)的滯后。

簡(jiǎn)單的解決辦法是在預(yù)先向買(mǎi)家提出存款要求。但這種額外措施會(huì)顯得對(duì)中國(guó)投標(biāo)人不太尊重，導(dǎo)致客戶流失。

“中國(guó)式高價(jià)”是巨型泡沫嗎

近年來(lái)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的作品頻頻拍出高價(jià)。福瑞斯特指出，在中國(guó)影響藝術(shù)品價(jià)格主要有兩股驅(qū)動(dòng)力：第一是長(zhǎng)期贊譽(yù)積累和其作者在歷史上占有重要地位，第二是擁有時(shí)下炙手可熱的藝術(shù)家的作品，能夠帶來(lái)的溢價(jià)。

第一種是價(jià)格和真實(shí)價(jià)值的長(zhǎng)期驅(qū)動(dòng)力，這也是畢加索等人的作品總能拍到高價(jià)的原因。而第二種是不可能長(zhǎng)期持續(xù)的，是一種被炒出來(lái)的藝術(shù)泡沫。

在葡萄酒上也能看出這種趨勢(shì)。品鑒世上最好的紅酒這股熱潮正在中國(guó)迅速發(fā)展。彭博社和《金融時(shí)報(bào)》都曾指出，昂貴的法國(guó)紅酒在中國(guó)的需求是一個(gè)泡沫。國(guó)際間最具公信力的葡萄酒銷(xiāo)售指標(biāo)Liv-ex 100紅酒指數(shù)顯示，在過(guò)去3年里紅酒的價(jià)格增加了40%。葡萄酒市場(chǎng)和藝術(shù)市場(chǎng)在很大程度上抑制了2008年金融危機(jī)后的全球經(jīng)濟(jì)衰退。同年香港取消葡萄酒和烈酒的進(jìn)口關(guān)稅，更是助長(zhǎng)了中國(guó)紅酒市場(chǎng)的繁榮。但不知道鑒賞家們肯為750ml葡萄酒支付數(shù)十萬(wàn)美元的做法，還能持續(xù)多久。