文物藝術(shù)品收藏，在當(dāng)今社會日益成為熱潮。對于廣大收藏愛好者而言，文物藝術(shù)品的真?zhèn)握l說了算？一些拍賣公司、藝術(shù)品鑒定公司的鑒定專家出具的鑒定證書能否證明藝術(shù)品的真?zhèn)?？如何?guī)范藝術(shù)品鑒定行業(yè)？

　　在今年的中央電視臺“315晚會”上，曝光了一些拍賣公司、藝術(shù)品鑒定公司，為了賺取高額鑒定費(fèi)，把低廉的現(xiàn)代工藝品“鑒定”成是有巨大收藏價值的文物。節(jié)目播出之后，在業(yè)界引起了強(qiáng)烈反響。有的“鑒定家”被相關(guān)機(jī)構(gòu)除名。

　　“鑒定證書”大多不可信

　　“目前很多拍賣公司和大多數(shù)藝術(shù)品鑒定公司，是沒有鑒定資質(zhì)的，具有文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)的拍賣公司也沒有開展對外的經(jīng)營性鑒定業(yè)務(wù)”。中拍協(xié)理論宣傳部副主任歐陽樹英在接受本報記者采訪時說，“目前的文物鑒定主要分為國家鑒定和民間鑒定兩大類。像國家文物鑒定委員會，只有故宮博物院、中國美術(shù)館等國家相關(guān)機(jī)構(gòu)的專家，只為文物系統(tǒng)內(nèi)部、司法、海關(guān)等機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定才具有文物藝術(shù)品鑒定資格，但這些機(jī)構(gòu)的專家是不對民間藝術(shù)品做鑒定的?！币虼耍耖g的鑒定行為更多的是民間自發(fā)的行為，在鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格方面缺乏法律的規(guī)范。

　　記者日前在北京琉璃廠一條街走訪時發(fā)現(xiàn)，“藝術(shù)品鑒定”機(jī)構(gòu)隨處可見，一幅假畫拿到某“權(quán)威”鑒定機(jī)構(gòu)買個“鑒定證書”，身價可翻10倍。在北京潘家園古玩市場的二樓，很多藝術(shù)品門店都聲稱可以開具“鑒定證書”。

　　“所謂文物鑒定專家的興起，可謂與古玩收藏行業(yè)的火爆相生相伴，各種名目的鑒定中心掛牌而出。從事多年文物相關(guān)工作，或經(jīng)常混跡于古玩市場和經(jīng)營古玩生意的人士見多識廣，自然成為藝術(shù)品鑒定行業(yè)的中堅、藝術(shù)品鑒定市場的寵兒。”清華大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心研究院高潤祥告訴記者。

　　“真正懂行的人購買文物藝術(shù)品從不看鑒定證書?！蔽乃?yán)碚搶W(xué)者徐文景博士告訴記者，“但現(xiàn)在收藏愛好者真正懂行的人不多，盲目相信一些所謂名家出具的鑒定證書，這是造成藝術(shù)品鑒定證書泛濫的原因?！?br/>
　　“鑒定證書”危害藝術(shù)品市場

　　“一些專業(yè)機(jī)構(gòu)的所謂專家到處在文物上題鑒定意見，這些鑒定大多數(shù)是假的，只為了收取鑒定費(fèi)。這些人極大地傷害了專業(yè)機(jī)構(gòu)的公信力?！比脮嬙涸洪L唐校笙告訴記者，“我就吃虧上當(dāng)買過一些有鑒定證書的文物藝術(shù)品，后來發(fā)現(xiàn)全是假的。”

　　“這種隨意出具的鑒定證書造成現(xiàn)在藝術(shù)品市場上買家和賣家互不信任?！毙煳木安┦空f，“一些具有很高藝術(shù)價值的真畫不敢隨意拿到市場上交易，因為假畫太多；想買真畫的人不敢到市場上去買，因為假證書太多。這也是阻礙中國藝術(shù)品很難被海外收藏市場認(rèn)可的一個原因?！?br/>
　　歐陽樹英認(rèn)為，文物的真?zhèn)问强陀^的，而鑒定是主觀的，因此鑒定失誤是難免的，誰都有看走眼的時候。一個專家學(xué)者對文物鑒定的結(jié)果取決于三種情況：水平、經(jīng)驗和道德。如果是道德有瑕疵，只是為了錢而做出的鑒定，其結(jié)果肯定是不可信的。

　　今年1月9日，沒有拍賣資質(zhì)的安徽匯德文化公司在上海舉行藝術(shù)品拍賣會，現(xiàn)場的“買家”幾乎都是賣家，真正的買家少之又少，這家公司甚至雇來舉牌的“槍手”混跡拍賣場。后來的調(diào)查結(jié)果顯示，安徽匯德通過提供虛假鑒定等手段，以委托拍賣為名，引誘藏友簽訂委托合同，騙取來自全國各地的收藏者達(dá)116位，涉及拍賣品超千件。

　　風(fēng)險如何規(guī)避？

　　中國書協(xié)理事梁永琳說：“面對盛世興起的收藏?zé)?，在判定真假問題上要更加冷靜，造假現(xiàn)象將會長期存在，因為存在三種反差短時間無法消除：強(qiáng)大的市場需求與精品的匱乏形成的強(qiáng)烈反差，給造假者提供了用武之地；造假的成本之低與高額回報之間形成的強(qiáng)烈反差，讓造假者敢于鋌而走險；權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)人員有限與龐大的鑒定需求也存在的強(qiáng)烈反差。奇怪的是，我們的社會對文物與書畫的造假普遍比較寬容。而書畫大師啟功對造假者的寬容，也傳為美談，造假有時甚至成了風(fēng)雅的事兒。而造假或許造成收藏者血本無歸，則無人顧及?！?br/>
　　上世紀(jì)20年代后期，張大千的假畫比他的真畫更有名氣。他的真畫當(dāng)時還并未出類拔萃，在畫壇上算是個“無名小卒”，但他在仿名家畫作時，卻已達(dá)到了爐火純青的地步。上自魏晉南北朝，下至明清，各朝各代具有代表性的畫家的畫作，百無禁忌的張大千都拿來仿之。

　　張大千的仿作，騙倒了許多行家。張大千的仿畫當(dāng)然不止這些，至今在國內(nèi)和海外不少文物收藏機(jī)構(gòu)中，都還收藏有張大千的仿畫。張大千仿作中最著名的是他仿石濤的畫，其神韻、表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點(diǎn)，惟妙惟肖，與真跡差別不大，讓當(dāng)時上海、北平等地一些名家相繼栽了跟頭。

　　因此，梁永琳認(rèn)為：“有沒有收藏價值，不單純靠分真假那么簡單。有時候，假的也有一定的價值。如張大千造假畫以顯示自己技巧的高超，這些假畫如今也有一定價值。而有些真的反而沒有多大價值。如許多在文物史上、書畫史上沒有影響力的作品，即使創(chuàng)作者實(shí)有其人，即使做了鋪天蓋地的宣傳，最終也是一錢不值。目前迫切需要提高全社會的風(fēng)險意識，不懂就不要涉足。公眾自身的鑒賞力亟待提高。收藏者有一雙慧眼，才能規(guī)避風(fēng)險?！?br/>
　　如何規(guī)范“鑒定市場”？

　　唐校笙先生認(rèn)為，在藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域里沒有立法，或者說沒有強(qiáng)有力的法律依據(jù)和對責(zé)任人的監(jiān)督機(jī)制和嚴(yán)肅的處罰條例。例如：時下有的大名鼎鼎的拍賣行，知假拍假，拍賣假畫、陶瓷等問題，一旦形成事實(shí)應(yīng)當(dāng)撤銷鑒定人的資格資質(zhì)，對所在拍賣行課以重罰，從經(jīng)濟(jì)利益上給以強(qiáng)有力的制裁。否則，文物藝術(shù)品市場將繼續(xù)混亂下去。

　　對于如何規(guī)范藝術(shù)品鑒定行業(yè)，高潤祥告訴記者：“國家要出臺法律性文件；鑒定專家，簽了字，蓋了章，收了錢，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次，要建立健全文物藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人制度，規(guī)范相關(guān)行為?！?br/>
　　目前藝術(shù)市場領(lǐng)域更多的是民間鑒定行為。這些鑒定行為主要是通過市場來實(shí)現(xiàn)優(yōu)選和淘汰，缺乏相應(yīng)的文物鑒定的法律法規(guī)。如鑒定的性質(zhì)與效力、鑒定的監(jiān)督管理體制、鑒定的法律責(zé)任、鑒定的程序、鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格、鑒定人的權(quán)利和義務(wù)、鑒定回避等也缺乏法律的規(guī)范。

　　在藝術(shù)品市場迅猛發(fā)展的今天，社會和市場都亟需具有權(quán)威地位的“第三方”藝術(shù)品鑒定體系的出現(xiàn)。有法律界人士建議，建立鑒定體系應(yīng)涵蓋國家科研機(jī)構(gòu)、文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)、高等院校等團(tuán)體及藝術(shù)品領(lǐng)域?qū)＜摇⒌赂咄氐臉I(yè)界泰斗和藝術(shù)品市場收藏專家、科學(xué)檢測的專業(yè)人士及評論家，依靠他們的專業(yè)智慧，結(jié)合先進(jìn)的科學(xué)檢測技術(shù)，引入司法公證與法律資訊服務(wù)，聯(lián)合組成科學(xué)規(guī)范的藝術(shù)品鑒定體系。