在昨天3·15晚會(huì)上曝光的眾多消費(fèi)黑幕中，還有一項(xiàng)令人印象深刻。如今提到收藏品，人們往往選擇信任權(quán)威專家以及那一本本精美的鑒定證書，但令人匪夷所思的是，一些所謂專家在明知是贗品的情況還能出鑒定證書，只要你肯出錢，一般是文物價(jià)格的百分之二。以下是晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)記者的調(diào)查：

記者：記者花兩百元錢買的小瓶，經(jīng)劉老師一鑒定，成了價(jià)值20多萬的光緒仿品，身價(jià)一下翻了上千倍。沒想到記者一提到開鑒定證書，小繩身價(jià)又翻了幾番。

劉育新：這個(gè)花刻劃太好了，是上百萬的東西。

記者：這下寶貝又老了一百多年，寶貝年代漲了，寶貝的鑒定費(fèi)用自然也得跟著漲。

記者：要開到康熙，咱們得多少錢？

劉育新：最少兩萬。

記者：開到光緒呢？

劉育新：八千。

記者：經(jīng)過討價(jià)還價(jià)，記者最終以1600元的價(jià)格給小瓶開了證書，上面的年代寫的是清康熙。

記者在地?cái)偵匣?00元買的瓷瓶，北京聚寶齋鑒定中心鑒定師劉育新完全能看出是仿品，但出了1600元之后，就成了清康熙年間的古物，身價(jià)一下翻了上千倍。晚會(huì)結(jié)束后，《新聞縱橫》值班編輯就此采訪了故宮博物院研究員周京南，他說這種用鑒定書換錢的現(xiàn)象在文物界確實(shí)存在：

周京南：開證書好像還沒有什么特別硬性規(guī)定，就是確實(shí)從事這方面專業(yè)的，而且是有據(jù)可查、有據(jù)可考的這么一個(gè)人。古玩大眾收藏?zé)岬呐d起，催生了一批不太講道德的專家，叫做認(rèn)驗(yàn)為真，認(rèn)偽為優(yōu)，認(rèn)劣為精這樣一些專家。而這方面的專家是地方上會(huì)出現(xiàn)的比較多。為了利潤所驅(qū)使，或者把一些并不好的低檔的東西有意識(shí)的抬高價(jià)格這是有的，這種現(xiàn)象肯定是百分之百存在。

周京南：這種事現(xiàn)在還真是不好管，而且國家現(xiàn)好像也逐漸意識(shí)到了，包括我們一些文物的收藏其實(shí)也遇到這種現(xiàn)象。但是現(xiàn)在有一個(gè)不好的地方，因?yàn)槲奈镨b定這個(gè)東西，哪怕一些權(quán)威機(jī)構(gòu)、一些權(quán)威大師也有打眼的時(shí)候，這種打眼很難，咱們可能認(rèn)定是真的，可能專家之間，比如北方和南方專家間的認(rèn)可可能就會(huì)產(chǎn)生偏移，這就很難有一個(gè)非常嚴(yán)格的規(guī)范了。

對(duì)此，北京律師協(xié)會(huì)招投標(biāo)與拍賣法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)委員關(guān)鑫律師認(rèn)為，雖然國家對(duì)鑒定資質(zhì)以及鑒定結(jié)果沒有明確法律規(guī)定，但是如果涉及故意做出錯(cuò)誤鑒定，應(yīng)該認(rèn)定為欺詐：

關(guān)鑫：比如他明確說了你這個(gè)東西是真的，然后最后又經(jīng)過文物鑒定局的鑒定是假的，我覺得他應(yīng)該承擔(dān)欺詐責(zé)任，而且是屬于共同欺詐。

記者：誰跟誰共同？

關(guān)鑫：那就是出鑒定的和那個(gè)賣的，所以你看真正的那些文物專家，他是不給你出這些東西的。

又是一年3·15，我們欣喜的看到眾多不問人知的消費(fèi)黑幕曝光在陽光之下，但是暴露問題的目的是解決問題，我們期待有關(guān)方面對(duì)此持續(xù)深入關(guān)注，能夠早日給消費(fèi)者一個(gè)滿意的答復(fù)。