這是一個多數(shù)“圈內(nèi)人”心知肚明卻三緘其口的話題。在“不想說太多”、“不愿揭太深”的同時，受訪者們有所保留的話語中，頻頻跳出“水很深”、“道道多”等字眼。隨著采訪的不斷深入，一個波譎云詭、黑幕重重的“古玩江湖”漸漸明晰。

亂花漸欲迷人眼

這個夏天，與天氣一樣熱的，是7月中旬扎堆省城的古玩藝術(shù)品“盛宴”。7月16日至18日，一場國際性古玩博覽會和兩場各有賣點的古玩拍賣會，在省城三家星級賓館各自安營扎寨，令眾多收藏愛好者頓生分身乏術(shù)之憾。在媒體驚呼太原正在成為“北方收藏重鎮(zhèn)”、“后金融危機時代各大古玩拍賣公司的業(yè)務(wù)基本面”的時候，省內(nèi)一些資深藏家卻儼然一副旁觀者的清醒、冷靜乃至憂心忡忡。一藏家稱，想把自己知道的和經(jīng)歷的寫成一本書，書名就叫“誰在忽悠山西人”。

每一場“忽悠”促成的交易，都有著“杯具”的實質(zhì)。如今的古玩界，最常見的“杯具”既不是買貴了也不是賣賤了，而是興沖沖用真錢換回假古董。一個業(yè)內(nèi)公認的事實是，經(jīng)過近30年淘洗，目前市場上流通的古玩藝術(shù)品，九成以上為贗品。而這些海量現(xiàn)代藝術(shù)品以古董身份進入藏家手中的路線圖，幾乎涵蓋了目前所有古玩流通方式。

近年來，一些重大案件成果展，每每成為富貴人家古玩藏品集中亮相、被動接受鑒定的舞臺。重慶市司法局原局長文強那幅曾被鑒定為價值364萬余元的張大千青綠山水畫可謂典型。無獨有偶，今年4月下旬，我省某縣公安局打掉一個流竄多省作案的綁架、搶劫團伙，涉案金額號稱“高達2億元”。嫌疑人之一王某，是一位兼有古玩愛好者身份的“雅偷”。警方在其家中搜出的贓物中，包括一批王某本人估價不菲的“古玩”、字畫?！?億元大案”的說法初起，便有內(nèi)行聞訊提醒，對這一數(shù)字的引用需慎重。時隔數(shù)日，省城一瓷器收藏大家從某媒體記者所攜筆記本電腦上看到這批由“商品”而“禮品”而“贓物”的“古董”。伴隨“ Down”鍵輕巧的響聲，藏家口中不斷重復一個詞匯：仿的、仿的、仿的……

今年春天，北京某知名拍賣公司在省城舉辦的春拍預展新聞發(fā)布會上，該公司一負責人被問及拍品是否保真時，委婉地答復：“行業(yè)內(nèi)講的是‘流傳有序’?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，所謂“流傳有序”，是指器物流傳過程清晰，有證可考、有據(jù)可查。我國拍賣行業(yè)歷史不過十多年，“流傳有序”根本無從談起。此種情形下，拍賣企業(yè)回避拍品真假而一味強調(diào)“流傳有序”，將關(guān)防火漆印或器物擁有者所講“某朝某代祖上某人曾受皇帝賞賜”等故事作為拍品“流傳有序”的佐證，十分荒唐。

不久前的一個下午，從頭至尾翻看過一冊由某拍賣會組織方提供、拍品總估價數(shù)億元的精美圖錄后，省收藏家協(xié)會副秘書長牛潤生用業(yè)內(nèi)人司空見慣的平靜口吻給出結(jié)論：“全是假的，連高仿都算不上。”時隔兩天，太原收藏協(xié)會會員、收藏字畫多年的陳某在一場書畫拍賣會上驚訝地發(fā)現(xiàn)，一批畫工很差的“名人字畫”，被以“行業(yè)慣例”注以“XXX款”公然上拍。真跡市價約一平尺30萬元的齊白石作品，在這里幾萬元便可拍到一幅?！叭绻谴髱熣孥E，直接注明作者即可，完全不必多加一個‘款’字，顯然是拍賣公司在玩文字游戲。這種明顯違背市場規(guī)律的定價，蒙不了內(nèi)行人，卻迎合了初涉字畫收藏的新手們急于撿漏的心態(tài)?！标惸撤Q，“即便買家事后發(fā)現(xiàn)問題，拍賣公司早已留有退路——人家拍的就是‘藝術(shù)品’?！?br/>
假作真時真亦假

有業(yè)內(nèi)人士指出，我國古玩市場的制假、鑒假、售假，已然形成了完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”。贗品充斥市場且暢通無阻，古玩鑒定行業(yè)之混亂難辭其咎。

開“大眾鑒寶”之先河的電視鑒寶節(jié)目，由于頻頻曝出“專家正是持寶人”等內(nèi)幕，民間對其功用的評價，已由“普及收藏知識”變?yōu)椤罢`導收藏愛好者”。

2007年曾高調(diào)光顧我省的某秋拍預展，則與之后一起轟動全國古玩界的爆炸性新聞有關(guān)。2007年10月13日，某拍賣公司秋拍預展在省城某五星級酒店多功能廳舉辦。拍賣方重點推介的4件“國寶級海外回流文物”，據(jù)稱系抗戰(zhàn)后從內(nèi)地流傳到海外，又由中國臺灣中華文物學會花費一年多時間，從旅居海外多年的兩位收藏家手中征集到的。為了證明所言不虛，拍賣方還特意展示了部分“國寶”外包裝的關(guān)防火漆印。拍賣公司負責人表示，他們十分看好山西藏家的眼力和實力，希望有實力的山西藏家果斷出手，將這些漂泊海外的“國寶級文物”留在國內(nèi)。然而一個多月后有消息傳來，四件“國寶級文物”被北京文物局緊急叫停，其中三件被認定為贗品，另一件不久亦被認定系拼接而成。之前的鑒賞會上，曾有多位業(yè)內(nèi)知名專家鏈接歷史事件高度評價、總估價達7000多萬元人民幣的幾件“國之重寶”，頃刻間一文不名。

頻頻“打眼”，導致部分鑒寶專家和鑒定機構(gòu)在業(yè)界誠信掃地、權(quán)威盡失。拍賣公司不認可本公司之外任何機構(gòu)或個人的鑒定結(jié)果，曾亮相某“鑒寶”節(jié)目或有某專家簽字的寶貝進入市場后，成為眾藏家抵制的對象……凡此種種，成為近年來我國古玩收藏界屢見不鮮的怪狀。

贗品被鑒為國寶的同時，真正的國寶卻在作為普通藝術(shù)品低價流失，難怪有學者憂心如焚——“也許有一天，我們會在拍賣場上買回自己祖先的頭蓋骨，帶著子孫去博物館膜拜河南老鄉(xiāng)假造的青銅器……”

“指鹿為馬”為哪般

導致如此亂象的原因，在業(yè)內(nèi)人士看來，一方面在于古玩鑒定隊伍良莠不齊、權(quán)威鑒定機構(gòu)缺失；另一方面，則是部分鑒定專家職業(yè)操守淪喪、在“學術(shù)爭議”掩飾下行“另類腐敗”之實，而更深層次的原因則是法律法規(guī)嚴重滯后，行業(yè)壟斷與失控并存。

上世紀五六十年代，放射性碳14測定年代法和熱釋光法鑒別古陶器真?zhèn)渭夹g(shù)相繼問世，現(xiàn)代科技進入文物鑒定領(lǐng)域，此后又有電子顯微鏡分析、X射線熒光分析等科技鑒定手段出現(xiàn)，然而，道高一尺，魔高一丈，民間制假仿古的水平也水漲船高，手法更新十分之快，因此，目前的文物鑒定，仍以“眼學”為主。這一狀況，令古玩鑒定在難度有增無減的同時，又因?qū)僦饔^領(lǐng)域而具較大“操作空間”。

隨著昔日高居廟堂的國家文博系統(tǒng)文物專家頻頻亮相各類鑒寶活動現(xiàn)場，有人漸漸看出“門道”：一些專家不相信民間有真東西，只要是老百姓手里的東西，一律看新看假；一些專家做人“很講究”，只要仿得不太離譜，全都“看老”，自己省心省力，買方賣方皆大歡喜；還有一些如同“南郭先生”，本不具備鑒寶能力，為了維護面子信口雌黃；還有“理論型”專家，擅長紙上談兵，著作頗豐，但脫離市場，缺乏實踐經(jīng)驗，不了解造假者的“技術(shù)升級”，不清楚真品贗品間的微妙區(qū)別，一旦親自上手，失誤率很高。上世紀90年代中期，河南農(nóng)民高水旺燒制的“北魏陶俑”，引發(fā)故宮博物院和中國歷史博物館重金“搶救性收購”，便是一個典型例子。

最為知情者詬病的，當屬金錢戰(zhàn)勝良知，熱衷于走穴、辦證的“腐敗型”專家。他們被認為是當今國內(nèi)文物市場上“一枝獨秀的大型商業(yè)隊伍”，也是這場轟轟烈烈的鑒寶熱中“最大的受益者”。

我省目前擁有古玩鑒定資質(zhì)者不足十人，其中一位獲知記者采訪意圖后，情緒激動地表示，不愿談?wù)撨@一話題，原因是，現(xiàn)在的古玩鑒定行當，“比中國足球還黑”。他說，“我可以組織一個團隊給自己的朋友鑒寶，如果不是朋友，對不起，不參與”，“說真話得罪人，說假話昧良心，所以不如不說”，他想告訴收藏愛好者的是：一些所謂的專家，在圈內(nèi)行情并不高。對各路鑒寶專家，可以相信，但不要迷信。

更有藏家直言，如今的鑒寶，多數(shù)是純商業(yè)行為。一些鑒定機構(gòu)明確規(guī)定，按估價的10%收取鑒定勞務(wù)費，估價越高，收費越高；一些所謂的鑒定專家，直接充任古玩交易的掮客，兩邊通吃；一些退休老專家終日忙于“走穴”，在各地古玩交易現(xiàn)場輪番出現(xiàn)，以“義務(wù)鑒寶”的名義否定所有民間藏品，繼而向無所適從的收藏愛好者主動“薦”寶；一些“證書專家”給錢就開證書，對他們而言，“真品”自然越多越好。該藏家提供的價目表顯示，市級、省級、國家級相關(guān)協(xié)會甚至大型博物館的鑒定證書，只要600元至2000元，便可“搞”到。某著名瓷雜專家一次前來我省，竟一氣兒為某藏家開具了十多份字畫鑒定證書，每份收費2000元。該藏家說，沒有一個專家是萬能的，這種“跨行鑒定”的證書，可信度能有多高？！

在省城收藏界，亦盛傳圈內(nèi)某人曾以每件一萬元的價格，為幾件“國寶級”贗品買到高規(guī)格的鑒定證書，后一一高價出手。而證書上的大名所指，竟是我國古玩界一位已故泰斗級人物。

安得一劑清涼散

今年7月1日，我國首部拍賣行業(yè)規(guī)范——《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》全面實施，規(guī)程內(nèi)容涵蓋文物藝術(shù)品拍賣從拍品鑒定、展示到拍賣的全過程，內(nèi)容直指當下古玩藝術(shù)品市場“拍假”和“假拍”兩大疾患；7月7日，沈陽市中級人民法院對一起打了多年的字畫官司作出終審判決，判決7年前賣出7幅贗品字畫的某藝術(shù)品公司，返還購買者馮某81萬元購畫款。有評價稱，看到了古玩藝術(shù)品交易納入司法范疇的曙光，古玩交易“不保真”的行規(guī)自此被顛覆。

但更多業(yè)內(nèi)人士認為，這種預期過于樂觀。保真、打假的前提是真假明確，在古玩鑒定行業(yè)亂象紛陳、權(quán)威鑒定機構(gòu)缺失的情況下，真品贗品的最終斷定，又該由誰說了算？

省收藏家協(xié)會副秘書長牛潤生接受記者采訪時指出，導致古玩鑒定行業(yè)混亂的根本原因，是相關(guān)法律法規(guī)空缺，和由之引發(fā)的鑒定資質(zhì)認證混亂、行業(yè)事務(wù)和話語權(quán)壟斷、鑒定行為缺乏規(guī)范、鑒定者無須為誤鑒負責。

他說，古玩鑒定是眼學、社會學等的結(jié)合。千百年來，中國的古玩鑒定經(jīng)驗，多是民間收藏者和古董生意人在漫長的收藏和交易過程中歷練總結(jié)出來的。許多有名的大鑒定家，如陶瓷鑒定名家耿寶昌，都是古玩店伙計出身。新中國成立后，漸漸形成了文博部門在相關(guān)事物上的系統(tǒng)內(nèi)部壟斷。近年來，隨著“收藏熱”的興起，民間收藏鑒定需求旺盛，坐擁機制之便、獨攬鑒寶話語權(quán)的文博系統(tǒng)工作人員紛紛移師民間鑒定市場，民營鑒定中介機構(gòu)也趁虛而入，打著“掛牌專家”的旗號分一杯羹，而在殘酷的市場中歷練出獨到眼力的實戰(zhàn)派，鑒寶水平再高，都難以邁進鑒定行業(yè)門檻，更遑論監(jiān)督權(quán)、話語權(quán)。他認為，應當拓寬民間文物鑒定資質(zhì)認定和資格評審的門檻，實行統(tǒng)一、公開、公平、公正的資質(zhì)認證管理，吸引更多的社會力量參與到文物鑒定和保護事業(yè)中來，同時通過立法，規(guī)范古玩鑒定和流通行為，明確古玩鑒定程序、責任、效力、收費標準及失誤賠償?shù)?，建立嚴格的監(jiān)督機制和從業(yè)機構(gòu)、人員信用評價體系。而在現(xiàn)階段，樹立正確的收藏觀，多學習、多思考，拋開撿漏心態(tài)，仍是初涉此道的收藏愛好者首先應當做的。