盡管大多數(shù)拍賣公司的秋拍尚未亮相，但無論是此前各家公司的征集動(dòng)作，還是近期結(jié)束的拍賣會(huì)，都表明繼春拍之后，中國古代書畫毫無疑問成為今年秋拍的主角。在不久前舉行的拍賣會(huì)上，一幅《佚名北宋建陽景福院羅漢會(huì)齋牒》，拍出了4500萬元的高價(jià)。古代書畫似乎真的是遍地黃金，然而在收藏大家眼中并不是這樣。

要消除文化自卑心理

從近年來的拍賣市場(chǎng)上來看，古代書畫，特別是清代皇家收藏的，尤其是《石渠寶笈》著錄的古代書畫價(jià)格飛漲，獲利可觀，這也成為了吸引廣大投資者的重要因素。然而，著名收藏家郭慶祥經(jīng)過仔細(xì)長期的研究，對(duì)清宮皇家收藏特別是《石渠寶笈》著錄的古代書畫提出了質(zhì)疑，尤其是對(duì)清宮皇家收藏所體現(xiàn)出的收藏趣味進(jìn)行了尖銳的剖析。雖然作為一家之言，但是其中不乏真知灼見，敢言人所不敢之言。

郭慶祥表示，現(xiàn)在許多所謂的藏家，過分相信乾隆皇帝的文化水準(zhǔn)，甚至迷信他的鑒定眼光，高聲叫嚷，乾隆皇帝比我們?cè)缍俣嗄?，他?duì)古畫的鑒賞水平肯定比我們現(xiàn)代人要高得多。有些人更是熱烈追捧《石渠寶笈》，對(duì)書中的著錄，或者上有“乾隆御覽之寶”等印記的字畫，無比迷信。似乎只要擁有這幾顆鮮紅的皇家大印，自己就沾上了皇氣，找到了貴族身份。至于作品的真假與否，藝術(shù)水準(zhǔn)的高低與否都一概置諸腦后。這種“只買貴的，不買對(duì)的”，或者說買符號(hào)買身份唯獨(dú)不買藝術(shù)的收藏現(xiàn)象，同樣反映了這些收藏者的文化自卑。

高價(jià)書畫出現(xiàn)流拍命運(yùn)

郭慶祥的這種表態(tài)，在拍賣市場(chǎng)上也得到了印證。在2007年北京保利的秋拍中，備受關(guān)注的《元人秋獵圖》以2200萬元起拍，在經(jīng)過10輪競價(jià)后升至2900萬元，但仍未達(dá)到賣家底價(jià)，最終流拍。據(jù)悉，該作品長達(dá)1240厘米，畫面涉及場(chǎng)景宏大，人物及其表情豐富，被譽(yù)為另一幅“清明上河圖”，并且為清內(nèi)府舊藏，上有乾隆、嘉慶、道光幾位皇帝的鑒藏印。它曾于1989年現(xiàn)身紐約佳士得拍賣會(huì)，以187萬美元成交，創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)中國古代書畫的拍賣世界紀(jì)錄。

之所以出現(xiàn)后來流拍的結(jié)局，主要是對(duì)《元人秋獵圖》真贗存在爭議，有人認(rèn)為這件東西是后代仿的，也有人認(rèn)為是“蘇州片”。最直接的原因恐怕是畫面有土煙袋鍋的問題，因?yàn)樵豢赡苡袩煷鼦U。當(dāng)然，也有人認(rèn)為是明代人的作品?？墒?，明代人不可能以繪畫的方式歌頌被自己滅掉的元朝人。這些疑問很大程度上削弱了競投者的舉牌熱情，最終使得這件《元人秋獵圖》未成交。

(注：明清時(shí)代的造假最著名，規(guī)模最大的是在明萬歷到清代中期的蘇州。據(jù)記載，這一時(shí)期的蘇州山塘街專諸巷和桃花塢一帶聚集著一批民間作畫高手，專以制作假畫為業(yè)，他們所造的假畫后來被統(tǒng)稱為“蘇州片”)

鑒定歷來亂象叢生

古代書畫的鑒定，歷來是亂象叢生，莫衷一是，贗品在古代層出不窮。比如明代時(shí)，畫家文征明的作品上午賣出，摹本下午就在市場(chǎng)上出現(xiàn)。即使乾隆本人也常常拿出內(nèi)府所藏古畫，命宮廷畫家仿作，弄得許多東西真假難辨。

2008年古代書畫拍賣市場(chǎng)上，仿惲壽平《山水花卉冊(cè)》冊(cè)頁，成交價(jià)為21.25萬港元，繪制這幅作品的是譚敬。對(duì)于資深藏家來說，譚敬仿制的古代書畫無疑是非常令人“敬畏”的。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，譚敬仿制的一些古畫目前被收藏在美國紐約大都會(huì)博物館等，足見其欺騙性之強(qiáng)，但是在拍賣市場(chǎng)上明確標(biāo)明由其仿制的古代書畫，卻非常罕見，像此次拍賣的《山水花卉冊(cè)》冊(cè)頁無疑是具有代表性的，其原件在北京故宮博物院。在這件仿品中有三希堂精鑒璽、乾隆御覽之寶、石渠定鑒等眾多仿制的鑒賞印，同時(shí)還有譚敬的“譚氏區(qū)齋書畫之章”。 （責(zé)任編輯：程海宏）